SES企業の生き残り戦略：自社開発プロダクトで脱・労働集約型へ

エグゼクティブサマリー

SES・派遣企業の経営者の皆様へ。AI時代において、従来の「人月単価」ビジネスモデルは持続困難になっています。生き残りの鍵は、自社の痛みを解決するプロダクト開発です。

本稿では、SES企業が最も直面している「エンジニア配置最適化」という課題を解決する自社プロダクト開発を、コンサルティング的手法で徹底分析します。データドリブンな意思決定により、18ヶ月で投資回収、24ヶ月後に92%のROIを実現するロードマップを提示します。

関連記事: 前回の記事「SES・派遣企業の生存戦略：AI時代に淘汰されないための経営改革ロードマップ」では、SES企業が取るべき4つのフェーズを提示しました。本記事は、その「フェーズ2：自社プロダクト開発の着手」に焦点を当てた実践ガイドです。

---

第1章：なぜ自社プロダクト開発なのか？

1.1 SES業界の構造的限界

2024年、SES業界は過去10年で最多の倒産件数を記録しました。原因は明確です。労働集約型ビジネスモデルの限界です。

従来のSESビジネスモデルの特徴：
– 収益 = 人数 × 単価 × 稼働率
– スケールするには人を増やすしかない
– 人材確保・教育コストが常に発生
– 利益率が低く、企業体力が蓄積されない

AI時代により、この構造がさらに悪化しています。

1.2 ストック収益の重要性

一方、自社プロダクトを持つ企業は：
– 月額課金（MRR: Monthly Recurring Revenue）による安定収益
– スケールしても人を増やす必要がない（デジタルプロダクトの複製コストはゼロ）
– 企業価値の向上（投資家・買収候補からの評価が高い）
– エンジニアのモチベーション向上

1.3 「自分の痛みを解決する」が成功の鍵

ここで重要なのは、自分たちが抱えている課題を解決するプロダクトを作ることです。

なぜなら：
1. 要件が明確：自分たちの痛みだから、何が必要か正確に理解している
2. ユーザー理解：自分たちがユーザーなので、ニーズの変化に即座に対応できる
3. 初期顧客の確保：自社が最初の顧客になる
4. 横展開の可能性：同じ課題を抱えるSES企業は全国に数万社存在

---

第2章：課題の可視化と優先順位付け

2.1 SES企業が抱える経営課題の棚卸し

まず、SES企業が抱える主要な経営課題を洗い出しました。

主要課題リスト：
1. エンジニア配置最適化
2. スキルマップ管理
3. 待機エンジニア削減
4. 案件マッチング自動化
5. 営業支援ツール
6. 請求管理効率化
7. キャリアパス可視化
8. エンジニア評価制度

2.2 課題の優先順位マトリックス分析

これらの課題を、緊急度と重要度（事業への影響）の2軸でマトリックス分析しました。

分析結果の読み取り：

右上の象限（緊急かつ重要）に位置する課題：
– エンジニア配置最適化（緊急度9、重要度9）
– 待機エンジニア削減（緊急度8、重要度9）
– スキルマップ管理（緊急度7、重要度8）

これらは最優先で対応すべき課題です。特に「エンジニア配置最適化」は、バブルサイズ（事業インパクト）も最大であり、ここに着手することが経営改善の最短ルートとなります。

2.3 なぜ「エンジニア配置最適化」が最重要課題なのか？

具体的な痛みを見てみましょう。

現場で起きていること：
1. 情報の属人化
– エンジニアのスキル情報が営業担当の頭の中にしかない
– 担当者が休むと誰をアサインすべきか分からない

1. 非効率なマッチング
   • 案件が来てから手作業でエンジニアを探す
   • Excelやスプレッドシートで管理し、検索に時間がかかる
   • 最適な人材を見逃す
2. 機会損失の発生
   • 適切な人材がいるのに見つけられず、案件を逃す
   • スキル不足の人材をアサインし、クライアントの不満を招く
3. 待機エンジニアの増加
   • 配置できないエンジニアが増え、月300万円以上のコスト発生（50名規模）
   • 稼働率が70%前後で低迷
4. エンジニアのキャリア停滞
   • 本人の希望と異なるプロジェクトに配置され、モチベーション低下
   • スキルアップの機会を逃し、離職につながる

これらの課題は、AI技術で解決可能です。

---

第3章：プロダクトコンセプト提案

3.1 プロダクト名称

「SES Matcher（仮称）」
〜 AI搭載 SES企業向けエンジニア配置最適化プラットフォーム 〜

3.2 コアバリュープロポジション（中核的価値提案）

「配置業務を10分の1に短縮し、稼働率を25%向上させる」

具体的には：
– 案件とエンジニアのマッチング時間：2時間 → 12分
– エンジニア稼働率：平均70% → 95%
– 待機コスト：月300万円 → 月50万円（50名規模）

3.3 主要機能

機能1：AI搭載スキルマッチングエンジン

何ができるか：
– 案件要件を入力すると、AIが最適なエンジニアを自動推薦
– スキル、経験年数、過去の評価、希望キャリアパスを総合的に分析
– 「なぜこのエンジニアが適しているか」の理由も提示

技術的実装：
– 自然言語処理（NLP）で案件要件を解析
– エンジニアのスキルベクトルとマッチング
– 過去の配置成功パターンを学習（機械学習）

機能2：スキルマップの自動更新と可視化

何ができるか：
– エンジニア全員のスキルを一元管理
– プロジェクト終了後、自動的にスキル情報を更新
– スキルマップをビジュアル化（技術スタック、経験年数、資格など）

技術的実装：
– エンジニアが定期的に自己申告（Slack/Teams連携）
– プロジェクト管理ツールと連携し、自動更新
– ダッシュボードで可視化

機能3：配置シミュレーション

何ができるか：
– 「この案件に誰を配置すると、全体の稼働率がどう変化するか」をシミュレーション
– 複数の配置パターンを比較し、最適解を提示

技術的実装：
– 組み合わせ最適化アルゴリズム
– 制約条件（エンジニアの希望、クライアントの要望など）を考慮
– リアルタイム計算

機能4：エンジニアキャリアパス支援

何ができるか：
– エンジニアの希望キャリアパスを登録
– 現在のスキルとのギャップを分析
– 目標達成に必要なプロジェクト経験を推薦

技術的実装：
– キャリアパステンプレート（例：フロントエンド→フルスタック→アーキテクト）
– スキルギャップ分析
– 推薦プロジェクトのマッチング

機能5：営業支援ダッシュボード

何ができるか：
– 「今、どのエンジニアが待機しているか」を一目で把握
– 待機エンジニアのスキルに合った案件を自動検索
– クライアント提案資料を自動生成

技術的実装：
– リアルタイムダッシュボード
– 外部求人サイトAPI連携
– 提案資料テンプレート自動生成

3.4 なぜこのプロダクトは成功するのか？

理由1：自分たちの痛みを解決している
– 開発チーム全員が「こんなツールが欲しかった」と実感できる
– 要件定義で迷わない

理由2：競合優位性
– 大手SaaSベンダーはSES業界特有の課題を理解していない
– 汎用的な人材管理ツールでは対応できない細かいニーズがある

理由3：横展開の可能性
– 日本国内だけでSES企業は数万社存在
– 同じ課題を抱えている企業が多数

理由4：ストック収益モデル
– 月額課金で安定的な収益
– 一度導入されれば継続利用される（スイッチングコストが高い）

---

第4章：ビジネスモデルと収益性分析

4.1 配置最適化による経営改善効果

まず、このプロダクトを自社に導入した場合の効果を可視化します。

シミュレーション前提：
– 従業員50名規模のSES企業
– 現状の平均稼働率：70%
– AI最適化後の目標稼働率：95%

効果の詳細：

稼働率の向上：
– 現状：70%前後で停滞
– 改善後：導入6ヶ月で85%、12ヶ月後に95%達成
– +25ポイントの改善

待機コストの削減：
– 現状：月平均300万円の待機コスト
– 改善後：月平均50万円まで削減
– 年間3,000万円のコスト削減

これは、50名規模の企業にとって営業利益率を10%以上改善する規模のインパクトです。

4.2 ROI（投資対効果）分析

次に、このプロダクト開発に投資した場合のROIを分析します。

投資計画：
– 初期開発費：500万円（6ヶ月）
– 月次運用費：10万円

収益計画：
– 自社利用による効果：初月30万円/月、その後毎月5万円ずつ増加
– 待機コスト削減
– 案件獲得機会の増加
– 営業工数の削減

分析結果：
– 損益分岐点：18ヶ月目
– 24ヶ月後のROI：92%
– 純利益（24ヶ月時点）：約460万円

つまり、2年でほぼ投資額の2倍の効果を生み出します。

さらに、外販による収益は含まれていません。次のセクションで外販モデルを検討します。

4.3 外販ビジネスモデル

自社で成功したプロダクトを、他のSES企業に販売します。

料金プラン：

プラン	対象企業規模	月額料金	想定顧客数（3年後）	年間売上
スタータ	10-30名	3万円	50社	1,800万円
スタンダード	30-100名	8万円	30社	2,880万円
エンタープライズ	100名以上	20万円	10社	2,400万円
合計	–	–	90社	7,080万円

顧客獲得戦略：
1. 初年度：既存クライアント・パートナー企業への紹介（10社）
2. 2年目：業界イベント・ウェビナー展開（30社）
3. 3年目：Web広告・コンテンツマーケティング（90社累計）

カスタマーサクセス体制：
– 専任担当者1名（2年目から）
– オンボーディング支援
– 月次レビュー会議
– ユーザーコミュニティ運営

3年後の収益構造：
– 自社利用による効果：年間3,000万円のコスト削減
– 外販売上：年間7,080万円
– 合計効果：年間1億円超

初期投資560万円に対し、3年後に年間1億円の効果。ROIは驚異的な1,700%以上です。

---

第5章：開発ロードマップ

5.1 12ヶ月開発計画

Phase 1：要件定義・設計（1ヶ月目）
– コスト：50万円
– 主要タスク：
– 自社の配置業務フロー詳細分析
– 現場ヒアリング（営業、エンジニア、管理部門）
– 機能優先順位の決定
– 技術スタック選定
– UI/UXデザイン

Phase 2：MVP（Minimum Viable Product）開発（2-4ヶ月目）
– コスト：250万円
– 主要タスク：
– 機能1：スキルマッチングエンジン（簡易版）
– 機能2：スキルマップ管理
– 機能5：営業ダッシュボード
– データベース構築
– 基本的なUI実装

開発チーム編成：
– プロダクトマネージャー：1名（兼任可）
– フロントエンドエンジニア：1名
– バックエンドエンジニア：2名
– UI/UXデザイナー：0.5名（外注）

Phase 3：β版テスト（5ヶ月目）
– コスト：80万円
– 主要タスク：
– 自社での実運用テスト
– バグ修正
– ユーザビリティ改善
– パフォーマンスチューニング

Phase 4：本番リリース（6ヶ月目）
– コスト：120万円
– 主要タスク：
– 機能3：配置シミュレーション追加
– 機能4：キャリアパス支援追加
– セキュリティ強化
– ドキュメント整備
– 正式リリース

運用・改善（7-12ヶ月目）
– コスト：60万円（月10万円×6ヶ月）
– 主要タスク：
– ユーザーフィードバック収集
– 機能改善
– AI精度向上（学習データ蓄積）
– 外販準備（営業資料、ランディングページ作成）

総開発コスト：560万円

5.2 技術スタック提案

フロントエンド：
– React + TypeScript
– Tailwind CSS（デザインシステム）
– Recharts（グラフ可視化）

バックエンド：
– Node.js + Express（またはPython + FastAPI）
– PostgreSQL（データベース）
– Redis（キャッシュ）

AI/ML：
– OpenAI API（自然言語処理）
– scikit-learn（機械学習）
– TensorFlow（将来的な高度化用）

インフラ：
– AWS（EC2, RDS, S3）
– Docker（コンテナ化）
– GitHub Actions（CI/CD）

なぜこのスタック？
– モダンで求人市場に豊富な技術（採用しやすい）
– スケーラビリティが高い
– 保守性が高く、長期運用に適している
– コスト最適化しやすい

---

第6章：具体的な要件定義サンプル

6.1 ユーザーストーリー

営業担当の視点：

営業担当として、新しい案件を獲得したとき、システムに案件情報を入力すると、AIが最適なエンジニアを3名推薦してくれる。それぞれの推薦理由も表示されるので、自信を持ってクライアントに提案できる。

エンジニアの視点：

エンジニアとして、自分のスキルや希望キャリアパスを登録しておくと、自分の成長につながるプロジェクトが優先的にマッチングされる。「次はこのスキルを身につけたい」と思ったら、それに合った案件を探してくれる。

経営者の視点：

経営者として、ダッシュボードで稼働率と待機エンジニア数をリアルタイムで把握できる。どのエンジニアがどの案件にアサインされているか、一目で分かる。経営判断が速くなり、機会損失が減る。

6.2 画面遷移イメージ

① ログイン画面
→ ② ダッシュボード（稼働率、待機エンジニア数、今月の売上予測）
→ ③ 案件登録画面（案件情報入力）
→ ④ AIマッチング結果（推薦エンジニアリスト）
→ ⑤ エンジニア詳細（スキル、経験、評価、希望キャリア）
→ ⑥ 配置確定（アサイン完了、通知送信）

スキルマップ画面：
– 全エンジニアのスキルを一覧表示
– フィルタ機能（技術スタック、経験年数、稼働状況）
– スキルレーダーチャート表示

シミュレーション画面：
– 「このエンジニアをこの案件に配置すると、稼働率はどう変わるか？」
– ドラッグ&ドロップで配置変更
– リアルタイムで稼働率計算

6.3 データモデル設計（簡易版）

テーブル構成：

1. Engineers（エンジニア）
   • id, name, email, join_date, current_status
2. Skills（スキル）
   • id, engineer_id, skill_name, skill_level, updated_at
3. Projects（案件）
   • id, client_name, start_date, end_date, required_skills
4. Assignments（配置）
   • id, engineer_id, project_id, start_date, end_date
5. CareerPaths（キャリアパス）
   • id, engineer_id, target_role, target_skills, gap_analysis

リレーション：
– 1人のエンジニアは複数のスキルを持つ（1対多）
– 1つの案件に複数のエンジニアが配置される（多対多）
– エンジニアとキャリアパスは1対1

6.4 AI/MLモデルの設計

スキルマッチングアルゴリズム：

1. 案件要件のベクトル化
   • 自然言語処理で案件説明文を解析
   • 必須スキル、歓迎スキルを抽出
   • 技術スタックベクトルに変換
2. エンジニアスキルのベクトル化
   • 保有スキル、経験年数、過去の評価を数値化
   • スキルベクトルを生成
3. マッチング計算
   • コサイン類似度で案件とエンジニアの適合度を計算
   • スコア上位3名を推薦
4. 学習と改善
   • 配置後のクライアント評価をフィードバック
   • 成功パターンを学習し、精度向上

配置最適化アルゴリズム：
– 線形計画法（Linear Programming）を使用
– 目的関数：稼働率の最大化
– 制約条件：
– エンジニアの希望を考慮
– クライアントの要望を満たす
– スキルマッチング度が一定以上

---

第7章：リスク分析と対策

7.1 主要リスク

リスク1：開発の遅延
– 発生確率：中
– 影響度：大
– 対策：
– アジャイル開発でスコープを柔軟に調整
– MVP（最小限の機能）から始め、段階的にリリース
– 外部の開発パートナー活用も検討

リスク2：自社での採用が進まない
– 発生確率：中
– 影響度：大
– 対策：
– 開発段階から現場を巻き込む（営業、エンジニアへのヒアリング）
– 使いやすいUI/UXにこだわる
– 段階的な導入で抵抗感を減らす

リスク3：外販が想定通りに進まない
– 発生確率：高
– 影響度：中
– 対策：
– 自社利用だけでも十分にROIが出る設計
– 外販は「ボーナス」と位置づける
– 初期は紹介中心で、無理に広告展開しない

リスク4：競合の出現
– 発生確率：中
– 影響度：中
– 対策：
– ファーストムーバーアドバンテージを活かす
– 自社の現場ノウハウが差別化ポイント
– 継続的な機能改善で優位性を維持

リスク5：技術的な実現可能性
– 発生確率：低
– 影響度：大
– 対策：
– Phase 1で技術検証（PoC: Proof of Concept）を実施
– 必要に応じて外部の技術コンサルタント起用

7.2 成功の鍵（KSF: Key Success Factors）

1. 経営者のコミットメント
   • トップダウンで推進
   • 必要な予算・人員を確保
2. 現場の巻き込み
   • 営業・エンジニアの声を反映
   • 「自分たちのツール」という意識醸成
3. 段階的な展開
   • いきなり完璧を目指さない
   • 小さく始めて、フィードバックで改善
4. データの蓄積
   • 最初は精度が低くても、使い続けることでAIが賢くなる
   • データが資産になる
5. 外部パートナーの活用
   • 自社だけで完結しようとしない
   • 開発・マーケティング・セールスで適宜外部の力を借りる

---

第8章：実行ステップ

8.1 今すぐやるべきこと（Week 1-4）

Week 1：経営判断
– [ ] 本記事の内容を経営陣で議論
– [ ] 予算確保の可否を判断
– [ ] プロジェクトオーナーを任命

Week 2：現状分析
– [ ] 自社の配置業務フローを詳細に文書化
– [ ] 現在の待機コスト、稼働率を正確に把握
– [ ] 営業・エンジニア10名以上にヒアリング

Week 3：技術検証
– [ ] 技術スタック候補の評価
– [ ] 簡易PoC（スキルマッチングの基本ロジック）を実装
– [ ] 実現可能性を確認

Week 4：要件定義開始
– [ ] 機能優先順位の決定
– [ ] MVP範囲の確定
– [ ] 開発体制の構築（社内 or 外注 or 混成）

8.2 3ヶ月後のマイルストーン

• [ ] Phase 1（要件定義・設計）完了
• [ ] Phase 2（MVP開発）が50%進捗
• [ ] 基本的なスキルマッチング機能が動作
• [ ] 自社データの投入開始

8.3 6ヶ月後のマイルストーン

• [ ] MVP完成
• [ ] β版として自社で実運用開始
• [ ] 初回の効果測定（稼働率、待機コスト削減）
• [ ] ユーザーフィードバックを元に改善

8.4 12ヶ月後のマイルストーン

• [ ] 正式版リリース
• [ ] 自社での運用が定着
• [ ] 稼働率85%以上達成
• [ ] 外販準備完了（営業資料、Webサイト）
• [ ] パイロット顧客3社獲得

---

第9章：よくある質問（FAQ）

Q1：開発チームが社内にいない場合、どうすればいいですか？

A：3つの選択肢があります。

1. 外部開発パートナーに委託
   • メリット：専門性が高い、スピードが速い
   • デメリット：コストが高い、ノウハウが社内に残らない
   • 推奨：Phase 1-2のみ外注、Phase 3以降は徐々に内製化
2. エンジニアを中途採用
   • メリット：長期的に内製化できる、自社の資産になる
   • デメリット：採用に時間がかかる、教育コストがかかる
   • 推奨：並行して進める（外注しながら採用活動）
3. ノーコード/ローコードツールの活用
   • メリット：開発スピードが速い、コストが低い
   • デメリット：カスタマイズ性が限定的、スケールに限界
   • 推奨：Phase 1（PoC）での検証用に活用

Q2：560万円の予算が確保できない場合は？

A：段階的に進める「スモールスタート」を推奨します。

ステップ1：エクセル/スプレッドシートの改善（コスト：ほぼゼロ）
– まずは現在の管理方法を改善
– テンプレート化、関数の活用
– これだけでも5-10%の効率化が可能

ステップ2：既存SaaSツールの活用（コスト：月5-10万円）
– Notion、Airtable、Monday.comなどのツールを試す
– 自社の業務フローに合うか検証
– 不足機能を洗い出す

ステップ3：小規模MVP開発（コスト：100-200万円）
– 最小限の機能のみ実装（スキルマッチングのみ、など）
– 効果を実証してから追加投資を判断

Q3：競合他社も同じプロダクトを開発したら？

A：それでも問題ありません。理由は：

1. ファーストムーバーアドバンテージ
   • 先に市場に出ることで、データ蓄積とブランド認知が先行
2. 現場ノウハウの差
   • 実際に運用している企業のプロダクトは、理論だけのプロダクトより優れている
3. 市場の大きさ
   • SES企業は日本に数万社。競合が数社出ても十分な市場がある
4. 差別化の余地
   • 特定の業界特化（金融系SES専用、など）で差別化可能

Q4：AIの精度が低かったらどうするのですか？

A：最初から完璧を目指さないことが重要です。

段階的な精度向上アプローチ：

1. 初期（精度60%）：
   • AIの推薦を「参考情報」として提示
   • 最終判断は人間が行う
   • それでも検索時間は大幅短縮
2. 中期（精度80%）：
   • データ蓄積により精度向上
   • 人間の判断をフィードバックして学習
   • 推薦の信頼度が上がる
3. 長期（精度90%以上）：
   • AIの推薦をそのまま採用できるレベル
   • 人間は例外ケースのみ対応

重要なのは、使い続けることでAIが賢くなるという点です。

Q5：外販は本当に成功しますか？

A：確実ではありませんが、成功確率を高める方法があります。

成功のための条件：

1. 自社で明確な成果を出す
   • 「うちで稼働率が25%上がりました」という実績が最強の営業ツール
2. 口コミ・紹介中心で広げる
   • 最初は既存のクライアント・パートナー企業への紹介
   • 満足度が高ければ自然と広がる
3. 業界イベントでの露出
   • SES業界のカンファレンス、勉強会で事例発表
   • 認知度向上
4. コンテンツマーケティング
   • 技術ブログ、Qiita、Zennで知見を発信
   • SEOで流入を増やす

最悪、外販が失敗しても、自社利用だけで十分にROIが出る設計になっています。外販は「ボーナス」と考えましょう。

---

結論：今こそ、自社プロダクト開発に踏み出すべき理由

SES・派遣企業を取り巻く環境は、かつてないほど厳しくなっています。AI時代において、従来の「人月単価」ビジネスモデルは持続不可能です。

しかし、これは「終わり」ではなく、大きな転換の機会です。

自社の痛みを解決するプロダクトを開発することで：
– 労働集約型から脱却し、ストック収益を獲得できる
– 企業価値が飛躍的に向上する
– エンジニアのモチベーションが上がり、優秀な人材が集まる
– 他のSES企業にも展開し、業界全体の効率化に貢献できる

本記事で提示した「SES Matcher」は、あくまで一例です。重要なのは、自分たちの課題を深く理解し、それを解決するプロダクトを作るという姿勢です。

行動を起こす時は、今です。

まずは、本記事の内容を経営陣で議論し、Week 1-4の実行ステップに着手してください。1年後、あなたの会社は大きく変わっているはずです。

変革か、退場か。選ぶのはあなたです。

---

参考資料・関連リンク

関連記事：
– SES・派遣企業の生存戦略：AI時代に淘汰されないための経営改革ロードマップ
– ソフトウェア株暴落の真相：AIがもたらすパラダイムシフトと今後の世界

技術参考資料：
– OpenAI API Documentation
– React公式ドキュメント
– PostgreSQL公式ドキュメント

ビジネスモデル参考：
– SaaS企業の成長戦略に関する各種記事
– PLG（Product-Led Growth）戦略

---

この記事が、SES・派遣企業の経営者、事業企画担当者の皆様にとって、未来への一歩を踏み出すきっかけになれば幸いです。

ご質問・ご相談がありましたら、ぜひコメント欄でお聞かせください。共に、この変革の波を乗り越えていきましょう。