20251201
- 不動産調査結果
- 総合分析
- 詳細評価
- 物件1: 保谷パークハウスC棟
- 物件2: 千葉県茂原市 一棟売りアパート
- 物件3: 神奈川県横浜市神奈川区 一棟売りアパート
- 物件4: リリオ弐番館B05
- 物件5: 神奈川県横須賀市 一棟売りビル
- 物件6: 神奈川県横浜市港北区 一棟アパート
- 物件7: 宇都宮市弥生町 1棟アパート
- 物件8: SKハイツ
- 物件9: 館林市 一棟売りアパート
- 物件10: 宇都宮市 一棟売りマンション
- 物件11: 千葉県旭市 一棟アパート
- 物件12: アリス伊勢崎第6号館
- 物件13: 秩父市 一棟売りアパート
- 物件14: (I-69-02)栃木県日光市安川町 一棟ビル
- 物件15: 那須烏山市 一棟売りアパート
- 物件16: 那須烏山市 一棟売りアパート
- 最終推奨
- 推奨アクション
不動産調査結果
調査概要
- 調査日時: 2025年12月01日
- 対象サイト: 楽待、健美家、LIFULL HOME’S、野村不動産、東急リバブル(東京・神奈川・千葉・埼玉)
- 全物件数: 49件
- 首都圏近郊: 16件
- 評価対象: 16件
視覚化サマリー
ファネルチャート(フィルタリングプロセス)

サイト別物件数分布

立地評価

築年数 vs キャッシュフロー

物件評価比較

評価結果一覧
| No | 物件名 | 所在地 | 価格 | 利回り | 月間CF | 築年数 | 総合評価 | 評価 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 保谷パークハウスC棟 | 東京都西東京市 | 3,399万円 | 12.35% | +10.8万円 | 48年 | 53点 | B |
| 2 | 千葉県茂原市 一棟売りアパート | 千葉県茂原市 | 4,780万円 | 12.11% | +9.6万円 | 37年 | 50点 | C |
| 3 | 神奈川県横浜市神奈川区 一棟売りアパート | 神奈川県横浜市 | 5,000万円 | 14.16% | +15.2万円 | 58年 | 50点 | C |
| 4 | リリオ弐番館B05 | 東京都葛飾区 | 3,580万円 | 11.79% | +10.2万円 | 29年 | 50点 | C |
| 5 | 神奈川県横須賀市 一棟売りビル | 神奈川県横須賀市 | 4,560万円 | 10.00% | +8.2万円 | 41年 | 47点 | C |
| 6 | 神奈川県横浜市港北区 一棟アパート | 神奈川県横浜市 | 3,700万円 | 10.99% | +5.4万円 | 41年 | 46点 | C |
| 7 | 宇都宮市弥生町 1棟アパート | 栃木県宇都宮市 | 4,100万円 | 14.06% | +12.3万円 | 34年 | 46点 | C |
| 8 | SKハイツ | 埼玉県本庄市 | 3,100万円 | 11.41% | +8.1万円 | 36年 | 45点 | C |
| 9 | 館林市 一棟売りアパート | 群馬県館林市 | 3,780万円 | 10.47% | +4.5万円 | 36年 | 44点 | C |
| 10 | 宇都宮市 一棟売りマンション | 栃木県宇都宮市 | 4,500万円 | 10.71% | +12.0万円 | 31年 | 44点 | C |
| 11 | 千葉県旭市 一棟アパート | 千葉県旭市 | 3,200万円 | 11.62% | +5.7万円 | 39年 | 42点 | C |
| 12 | アリス伊勢崎第6号館 | 群馬県伊勢崎市 | 4,000万円 | 11.13% | +6.1万円 | 35年 | 41点 | C |
| 13 | 秩父市 一棟売りアパート | 埼玉県秩父市 | 3,980万円 | 10.85% | +5.5万円 | 39年 | 40点 | C |
| 14 | (I-69-02)栃木県日光市安川町 一棟ビル | 栃木県日光市 | 4,480万円 | 26.79% | +51.9万円 | 47年 | 39点 | D |
| 15 | 那須烏山市 一棟売りアパート | 栃木県那須烏山市 | 4,380万円 | 15.54% | +16.3万円 | 35年 | 38点 | D |
| 16 | 那須烏山市 一棟売りアパート | 栃木県那須烏山市 | 3,780万円 | 15.02% | +13.1万円 | 36年 | 38点 | D |
総合分析
物件市場の全体傾向
今回の調査では49件中16件が首都圏近郊にあり、その中で条件を満たす物件は非常に限られています。
重大な課題:
– ✅ 全16件が築10年超で、絶対条件「築5〜10年」を満たす物件はゼロ
– ✅ 物件価格3,000〜3,500万円の範囲内は4件のみ
– ✅ 月間CF +10万円以上はわずか6件
市場の現実:
現在の市場では、投資条件(築5〜10年・CF +10万円以上・首都圏近郊・所有権・3,000〜3,500万円)を全て満たす物件は存在しないと判断されます。
今後の戦略:
1. 条件の緩和を検討(築年数を15年まで拡大など)
2. 物件価格帯を拡大(4,000万円台も視野に)
3. 継続的な市場モニタリング(週1回の自動調査)
詳細評価
物件1: 保谷パークハウスC棟
基本情報:
– 所在地: 東京都西東京市保谷町5-4
– 物件価格: 3,399万円
– 表面利回り: 12.35%
– 築年数: 48年(1977年2月)
– 構造: S造(軽量鉄骨)
– 総戸数: 6戸
– 駅距離: 西武新宿線 西武柳沢駅 歩14分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 419.8万円
– 年間経費: 125.9万円(基本経費30%)
– 年間ローン返済: 164.7万円
– 月間CF: +10.8万円
CF内訳:

評価スコア(53点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 6/10 | +10.8万円(基準値クリア) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 10/10 | 東京都(車1時間以内) |
| 築年数 | 2/10 | 48年(築古すぎる) |
| 返済比率 | 8/10 | 56.0%(基準値内) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 5/5 | 3,399万円(範囲内) |
| 駅距離 | 2/5 | 歩14分(やや遠い) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 3/5 | 6戸 |
| 合計 | 53/75 | 評価: B |
総合判定:
🟢 購入検討可(慎重判断)
強み:
– ✅ 月間CF +10万円クリア
– ✅ 所有権
– ✅ 東京都(立地最優良)
– ✅ 物件価格範囲内
弱み:
– ❌ 築48年(担保評価ほぼゼロ、2棟目融資に不利)
– ⚠️ 駅徒歩14分(空室リスク)
– ⚠️ 総戸数6戸(空室1つで16%減収)
投資判断:
首都圏近郊の中では最も高得点だが、築48年という致命的な問題がある。2棟目融資の担保評価がゼロに近いため、戦略上避けるべき。ただし、1棟目として最終物件と割り切るなら検討可能。
物件2: 千葉県茂原市 一棟売りアパート
基本情報:
– 所在地: 千葉県茂原市八千代
– 物件価格: 4,780万円
– 表面利回り: 12.11%
– 築年数: 37年(1988年1月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 8戸
– 駅距離: JR外房線 茂原駅 歩10分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 578.9万円
– 年間経費: 231.5万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 231.6万円
– 月間CF: +9.6万円
CF内訳:

評価スコア(50点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 4/10 | +9.6万円(基準値未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 8/10 | 千葉県(車1.5時間) |
| 築年数 | 2/10 | 37年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 66.7%(やや高い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 4,780万円(範囲外) |
| 駅距離 | 4/5 | 歩10分(良好) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 8戸(最適) |
| 合計 | 50/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 駅徒歩10分
– ✅ 総戸数8戸
弱み:
– ❌ 月間CF +9.6万円(基準値-0.4万円未達)
– ❌ 物件価格4,780万円(融資限度超過)
– ❌ 築37年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値+10万円をわずかに下回り、かつ物件価格が融資限度を大幅に超過。築37年で担保評価も低く、2棟目融資が困難。即見送り推奨。
物件3: 神奈川県横浜市神奈川区 一棟売りアパート
基本情報:
– 所在地: 神奈川県横浜市神奈川区大口仲町
– 物件価格: 5,000万円
– 表面利回り: 14.16%
– 築年数: 58年(1967年1月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 10戸
– 駅距離: JR横浜線 大口駅 歩10分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 708.0万円
– 年間経費: 283.2万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 242.3万円
– 月間CF: +15.2万円
CF内訳:

評価スコア(50点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 10/10 | +15.2万円(優秀) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 10/10 | 神奈川県横浜市(車1時間) |
| 築年数 | 0/10 | 58年(築古すぎる) |
| 返済比率 | 8/10 | 57.0%(良好) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 5,000万円(融資限度超過) |
| 駅距離 | 4/5 | 歩10分(良好) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 10戸(理想的) |
| 合計 | 50/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 月間CF +15.2万円(基準値大幅クリア)
– ✅ 所有権
– ✅ 横浜市(立地優良)
– ✅ 総戸数10戸
– ✅ 駅徒歩10分
弱み:
– ❌ 築58年(倒壊リスク、担保評価ゼロ)
– ❌ 物件価格5,000万円(融資限度超過)
– ❌ 木造で築58年は耐震基準不適合の可能性
投資判断:
CFは優秀だが、築58年の木造は倒壊リスクが極めて高い。旧耐震基準(1981年以前)であり、大地震時の倒壊確率が高い。担保評価もゼロに近く、融資も通らない可能性が高い。即見送り推奨。
物件4: リリオ弐番館B05
基本情報:
– 所在地: 東京都葛飾区亀有3-29-1
– 物件価格: 3,580万円
– 表面利回り: 11.79%
– 築年数: 29年(1996年10月)
– 構造: S造(軽量鉄骨)
– 総戸数: 4戸
– 駅距離: JR常磐線 亀有駅 歩2分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 422.1万円
– 年間経費: 126.6万円(基本経費30%: S造)
– 年間ローン返済: 173.5万円
– 月間CF: +10.2万円
CF内訳:

評価スコア(50点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 6/10 | +10.2万円(基準値クリア) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 10/10 | 東京都(車1時間以内) |
| 築年数 | 2/10 | 29年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 58.8%(良好) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 5/5 | 3,580万円(範囲内) |
| 駅距離 | 5/5 | 歩2分(最優良) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 1/5 | 4戸(やや少ない) |
| 合計 | 50/75 | 評価: C |
総合判定:
🟡 慎重検討
強み:
– ✅ 月間CF +10万円クリア
– ✅ 所有権
– ✅ 東京都(立地最優良)
– ✅ 物件価格範囲内
– ✅ 駅徒歩2分(最優良立地)
弱み:
– ❌ 築29年(担保評価30%以下)
– ⚠️ 総戸数4戸(空室1つで25%減収)
投資判断:
駅徒歩2分という立地は最優良だが、築29年で担保評価が低い。総戸数4戸も空室リスクが高い。1棟目として最終物件と割り切るなら検討可能。
物件5: 神奈川県横須賀市 一棟売りビル
基本情報:
– 所在地: 神奈川県横須賀市長沢
– 物件価格: 4,560万円
– 表面利回り: 10.00%
– 築年数: 41年(1984年11月)
– 構造: S造(軽量鉄骨)
– 総戸数: 4戸
– 駅距離: 京急久里浜線 京急長沢駅 歩2分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 456.0万円
– 年間経費: 136.8万円(基本経費30%: S造)
– 年間ローン返済: 220.9万円
– 月間CF: +8.2万円
CF内訳:

評価スコア(47点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 4/10 | +8.2万円(基準値未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 10/10 | 神奈川県横須賀市(車1.5時間) |
| 築年数 | 2/10 | 41年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 69.1%(やや高い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 4,560万円(範囲外) |
| 駅距離 | 5/5 | 歩2分(最優良) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 1/5 | 4戸(やや少ない) |
| 合計 | 47/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 駅徒歩2分
弱み:
– ❌ 月間CF +8.2万円(基準値-1.8万円未達)
– ❌ 物件価格4,560万円(融資限度超過)
– ❌ 築41年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値を下回り、物件価格も融資限度を超過。築41年で担保評価も低い。即見送り推奨。
物件6: 神奈川県横浜市港北区 一棟アパート
基本情報:
– 所在地: 神奈川県横浜市港北区菊名
– 物件価格: 3,700万円
– 表面利回り: 10.99%
– 築年数: 41年(1984年2月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 8戸
– 駅距離: 東急東横線 菊名駅 歩7分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 406.6万円
– 年間経費: 162.7万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 179.3万円
– 月間CF: +5.4万円
CF内訳:

評価スコア(46点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 0/10 | +5.4万円(基準値大幅未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 10/10 | 神奈川県横浜市(車1時間) |
| 築年数 | 2/10 | 41年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 73.5%(高い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 3,700万円(範囲外) |
| 駅距離 | 4/5 | 歩7分(良好) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 8戸(最適) |
| 合計 | 46/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 横浜市(立地優良)
– ✅ 総戸数8戸
弱み:
– ❌ 月間CF +5.4万円(基準値-4.6万円大幅未達)
– ❌ 築41年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値+10万円を大幅に下回る。築41年で担保評価も低い。即見送り推奨。
物件7: 宇都宮市弥生町 1棟アパート
基本情報:
– 所在地: 栃木県宇都宮市弥生1丁目10-13
– 物件価格: 4,100万円
– 表面利回り: 14.06%
– 築年数: 34年(1991年1月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 14戸
– 駅距離: 東武宇都宮線 南宇都宮駅 歩8分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 576.5万円
– 年間経費: 230.6万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 198.6万円
– 月間CF: +12.3万円
CF内訳:

評価スコア(46点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 8/10 | +12.3万円(良好) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 6/10 | 栃木県宇都宮市(車2時間) |
| 築年数 | 2/10 | 34年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 57.4%(良好) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 4,100万円(範囲外) |
| 駅距離 | 4/5 | 歩8分(良好) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 14戸(優秀) |
| 合計 | 46/75 | 評価: C |
総合判定:
🟡 慎重検討
強み:
– ✅ 月間CF +12.3万円(基準値クリア)
– ✅ 所有権
– ✅ 総戸数14戸(空室リスク分散)
– ✅ 駅徒歩8分
弱み:
– ❌ 物件価格4,100万円(融資限度超過)
– ❌ 築34年(担保評価低)
– ⚠️ 宇都宮市(車2時間、管理に手間)
投資判断:
月間CFは良好で総戸数も多いが、物件価格が融資限度を超過し、築34年で担保評価も低い。宇都宮市は車2時間で管理が困難。慎重検討が必要。
物件8: SKハイツ
基本情報:
– 所在地: 埼玉県本庄市日の出2
– 物件価格: 3,100万円
– 表面利回り: 11.41%
– 築年数: 36年(1989年11月)
– 構造: S造(軽量鉄骨)
– 総戸数: 8戸
– 駅距離: JR高崎線 本庄駅 歩18分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 353.7万円
– 年間経費: 106.1万円(基本経費30%: S造)
– 年間ローン返済: 150.2万円
– 月間CF: +8.1万円
CF内訳:

評価スコア(45点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 4/10 | +8.1万円(基準値未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 8/10 | 埼玉県本庄市(車1.5時間) |
| 築年数 | 2/10 | 36年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 60.7%(基準値内) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 5/5 | 3,100万円(範囲内) |
| 駅距離 | 0/5 | 歩18分(遠い) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 8戸(最適) |
| 合計 | 45/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 物件価格範囲内
– ✅ 総戸数8戸
弱み:
– ❌ 月間CF +8.1万円(基準値-1.9万円未達)
– ❌ 駅徒歩18分(空室リスク高)
– ❌ 築36年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値を下回り、駅徒歩18分で空室リスクも高い。即見送り推奨。
物件9: 館林市 一棟売りアパート
基本情報:
– 所在地: 群馬県館林市成島町
– 物件価格: 3,780万円
– 表面利回り: 10.47%
– 築年数: 36年(1989年3月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 16戸
– 駅距離: 東武小泉線 成島駅 歩3分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 395.8万円
– 年間経費: 158.3万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 183.1万円
– 月間CF: +4.5万円
CF内訳:

評価スコア(44点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 0/10 | +4.5万円(基準値大幅未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 6/10 | 群馬県館林市(車2時間) |
| 築年数 | 2/10 | 36年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 77.1%(高い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 3,780万円(範囲外) |
| 駅距離 | 5/5 | 歩3分(最優良) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 16戸(優秀) |
| 合計 | 44/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 駅徒歩3分
– ✅ 総戸数16戸
弱み:
– ❌ 月間CF +4.5万円(基準値-5.5万円大幅未達)
– ❌ 築36年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値+10万円を大幅に下回る。即見送り推奨。
物件10: 宇都宮市 一棟売りマンション
基本情報:
– 所在地: 栃木県宇都宮市峰
– 物件価格: 4,500万円
– 表面利回り: 10.71%
– 築年数: 31年(1994年3月)
– 構造: RC造(鉄筋コンクリート)
– 総戸数: 12戸
– 駅距離: JR東北本線 宇都宮駅 歩33分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 482.0万円
– 年間経費: 120.5万円(基本経費25%: RC造)
– 年間ローン返済: 218.0万円
– 月間CF: +12.0万円
CF内訳:

評価スコア(44点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 8/10 | +12.0万円(良好) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 6/10 | 栃木県宇都宮市(車2時間) |
| 築年数 | 2/10 | 31年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 60.3%(基準値内) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 4,500万円(融資限度超過) |
| 駅距離 | 0/5 | 歩33分(遠すぎる) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 12戸(優秀) |
| 合計 | 44/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 月間CF +12.0万円(良好)
– ✅ 所有権
– ✅ RC造(耐久性高い)
– ✅ 総戸数12戸
弱み:
– ❌ 物件価格4,500万円(融資限度超過)
– ❌ 駅徒歩33分(空室リスク極大)
– ❌ 築31年(担保評価低)
投資判断:
月間CFは良好だが、駅徒歩33分は空室リスクが極めて高い。物件価格も融資限度を超過。即見送り推奨。
物件11: 千葉県旭市 一棟アパート
基本情報:
– 所在地: 千葉県旭市ニ
– 物件価格: 3,200万円
– 表面利回り: 11.62%
– 築年数: 39年(1986年10月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 7戸
– 駅距離: JR総武本線 旭駅 歩18分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 371.8万円
– 年間経費: 148.7万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 155.0万円
– 月間CF: +5.7万円
CF内訳:

評価スコア(42点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 0/10 | +5.7万円(基準値大幅未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 8/10 | 千葉県旭市(車1.5時間) |
| 築年数 | 2/10 | 39年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 69.2%(やや高い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 5/5 | 3,200万円(範囲内) |
| 駅距離 | 0/5 | 歩18分(遠い) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 3/5 | 7戸 |
| 合計 | 42/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 物件価格範囲内
弱み:
– ❌ 月間CF +5.7万円(基準値-4.3万円大幅未達)
– ❌ 駅徒歩18分(空室リスク高)
– ❌ 築39年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値を大幅に下回り、駅徒歩18分で空室リスクも高い。即見送り推奨。
物件12: アリス伊勢崎第6号館
基本情報:
– 所在地: 群馬県伊勢崎市宮前町258
– 物件価格: 4,000万円
– 表面利回り: 11.13%
– 築年数: 35年(1990年3月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 16戸
– 駅距離: 東武伊勢崎線 新伊勢崎駅 歩13分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 445.2万円
– 年間経費: 178.1万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 193.8万円
– 月間CF: +6.1万円
CF内訳:

評価スコア(41点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 0/10 | +6.1万円(基準値大幅未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 6/10 | 群馬県伊勢崎市(車2時間) |
| 築年数 | 2/10 | 35年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 72.6%(高い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 4,000万円(範囲外) |
| 駅距離 | 2/5 | 歩13分(やや遠い) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 16戸(優秀) |
| 合計 | 41/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 総戸数16戸
弱み:
– ❌ 月間CF +6.1万円(基準値-3.9万円大幅未達)
– ❌ 築35年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値を大幅に下回る。即見送り推奨。
物件13: 秩父市 一棟売りアパート
基本情報:
– 所在地: 埼玉県秩父市下影森
– 物件価格: 3,980万円
– 表面利回り: 10.85%
– 築年数: 39年(1986年3月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 8戸
– 駅距離: 秩父鉄道 秩父駅 歩38分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 431.8万円
– 年間経費: 172.7万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 192.8万円
– 月間CF: +5.5万円
CF内訳:

評価スコア(40点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 0/10 | +5.5万円(基準値大幅未達) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 8/10 | 埼玉県秩父市(車1.5時間) |
| 築年数 | 2/10 | 39年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 74.4%(高い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 3,980万円(範囲外) |
| 駅距離 | 0/5 | 歩38分(遠すぎる) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 8戸(最適) |
| 合計 | 40/75 | 評価: C |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 所有権
– ✅ 総戸数8戸
弱み:
– ❌ 月間CF +5.5万円(基準値-4.5万円大幅未達)
– ❌ 駅徒歩38分(空室リスク極大)
– ❌ 築39年(担保評価低)
投資判断:
月間CFが基準値を大幅に下回り、駅徒歩38分は空室リスクが極めて高い。即見送り推奨。
物件14: (I-69-02)栃木県日光市安川町 一棟ビル
基本情報:
– 所在地: 栃木県日光市安川町
– 物件価格: 4,480万円
– 表面利回り: 26.79%
– 築年数: 47年(1978年4月)
– 構造: S造(軽量鉄骨)
– 総戸数: 1戸
– 駅距離: 東武日光線 東武日光駅 歩35分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 1200.2万円
– 年間経費: 360.1万円(基本経費30%: S造)
– 年間ローン返済: 217.1万円
– 月間CF: +51.9万円
CF内訳:

評価スコア(39点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 10/10 | +51.9万円(突出) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 6/10 | 栃木県日光市(車2時間) |
| 築年数 | 2/10 | 47年(築古すぎる) |
| 返済比率 | 8/10 | 25.8%(極めて低い) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 4,480万円(融資限度超過) |
| 駅距離 | 0/5 | 歩35分(遠すぎる) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 0/5 | 1戸(極めて危険) |
| 合計 | 39/75 | 評価: D |
総合判定:
🔴 見送り推奨(重大なリスク)
強み:
– ✅ 月間CF +51.9万円(突出)
– ✅ 所有権
– ✅ 表面利回り26.79%(異常に高い)
弱み:
– ❌ 総戸数1戸(空室=収入ゼロ)
– ❌ 表面利回り26.79%は異常値(何か重大な問題がある可能性)
– ❌ 駅徒歩35分(空室リスク極大)
– ❌ 築47年(倒壊リスク、担保評価ゼロ)
– ⚠️ 物件価格4,480万円(融資限度超過)
投資判断:
表面利回り26.79%は異常値であり、重大な問題が隠れている可能性が極めて高い。総戸数1戸は空室=収入ゼロとなるため極めて危険。築47年で倒壊リスクもあり、駅徒歩35分で空室リスクも極大。即見送り推奨。
⚠️ 重要警告:
このような異常な高利回り物件は、以下の問題が隠れている可能性があります:
– 借地料・寒冷地経費など高額な隠れコスト
– 法的問題(再建築不可、接道義務違反など)
– 建物老朽化による修繕費爆発リスク
– テナント退去リスク(総戸数1戸)
物件15: 那須烏山市 一棟売りアパート
基本情報:
– 所在地: 栃木県那須烏山市谷浅見
– 物件価格: 4,380万円
– 表面利回り: 15.54%
– 築年数: 35年(1990年10月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 16戸
– 駅距離: JR烏山線 烏山駅 歩30分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 680.7万円
– 年間経費: 272.3万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 212.2万円
– 月間CF: +16.3万円
CF内訳:

評価スコア(38点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 10/10 | +16.3万円(優秀) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 6/10 | 栃木県那須烏山市(車2時間超) |
| 築年数 | 2/10 | 35年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 52.0%(良好) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 4,380万円(融資限度超過) |
| 駅距離 | 0/5 | 歩30分(遠すぎる) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 16戸(優秀) |
| 合計 | 38/75 | 評価: D |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 月間CF +16.3万円(優秀)
– ✅ 所有権
– ✅ 総戸数16戸
弱み:
– ❌ 物件価格4,380万円(融資限度超過)
– ❌ 駅徒歩30分(空室リスク極大)
– ❌ 築35年(担保評価低)
– ⚠️ 那須烏山市(車2時間超、管理困難)
投資判断:
月間CFは優秀だが、物件価格が融資限度を超過し、駅徒歩30分で空室リスクも極めて高い。那須烏山市は管理が困難。即見送り推奨。
物件16: 那須烏山市 一棟売りアパート
基本情報:
– 所在地: 栃木県那須烏山市滝田
– 物件価格: 3,780万円
– 表面利回り: 15.02%
– 築年数: 36年(1989年10月)
– 構造: 木造
– 総戸数: 16戸
– 駅距離: JR烏山線 烏山駅 歩30分
評価レーダーチャート:

キャッシュフロー分析:
– 年間家賃収入: 567.8万円
– 年間経費: 227.1万円(基本経費40%: 木造)
– 年間ローン返済: 183.1万円
– 月間CF: +13.1万円
CF内訳:

評価スコア(38点 / 75点満点):
| 項目 | 得点 | 詳細 |
|---|---|---|
| 月間CF | 8/10 | +13.1万円(良好) |
| 土地権利 | 10/10 | 所有権 |
| 立地 | 6/10 | 栃木県那須烏山市(車2時間超) |
| 築年数 | 2/10 | 36年(築古) |
| 返済比率 | 8/10 | 53.7%(良好) |
| 繰上返済 | 3/5 | 情報不明 |
| 物件価格 | 0/5 | 3,780万円(範囲外) |
| 駅距離 | 0/5 | 歩30分(遠すぎる) |
| 稼働率 | 0/5 | 情報なし |
| 総戸数 | 5/5 | 16戸(優秀) |
| 合計 | 38/75 | 評価: D |
総合判定:
🔴 見送り推奨
強み:
– ✅ 月間CF +13.1万円(良好)
– ✅ 所有権
– ✅ 総戸数16戸
弱み:
– ❌ 駅徒歩30分(空室リスク極大)
– ❌ 築36年(担保評価低)
– ⚠️ 那須烏山市(車2時間超、管理困難)
投資判断:
月間CFは良好だが、駅徒歩30分で空室リスクが極めて高い。那須烏山市は管理が困難。即見送り推奨。
最終推奨
購入検討可能物件(慎重判断)
物件1: 保谷パークハウスC棟(53点 / 75点満点)
– 月間CF +10.8万円
– 東京都(立地最優良)
– 物件価格3,399万円(範囲内)
– ⚠️ 築48年(担保評価ゼロ、2棟目融資に不利)
結論:
現在の市場では条件を完全に満たす物件は存在しない。物件1は首都圏近郊の中では最も高得点だが、築48年という致命的な問題がある。条件緩和を検討するか、市場モニタリングを継続すべき。
推奨アクション
- 条件の見直し
- 築年数を15年まで拡大検討
- 物件価格帯を4,000万円台まで拡大検討
- 継続的な市場モニタリング
- 週1回の自動調査を継続
- 新規物件の即時チェック
- 融資相談
- 信用金庫・地方銀行に融資可能額を確認
- 繰上返済手数料無料の金融機関を探す
以上

コメント