【問 3】 制限行為能力者に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
1. 成年後見人は、後見監督人がいる場合には、後見監督人の同意を得なければ、成年被後見人の重要な財産行為を行うことができない。
2. 相続の放棄は相手方のない単独行為であるから、成年後見人が成年被後見人に代わってこの行為を行うことができる。
3. 成年後見人は成年被後見人の法定代理人である一方、保佐人は被保佐人の行為に対する同意を必要とする代理人である。
4. 令和４年４月１日からは、成年年齢が18歳となったため、18歳の者は、年齢を理由として制限行為能力を主張することはできなくなった。
宅建試験 2022年 問3
解答と解説
👋 こんにちは、宅建試験に挑戦する皆さん！宅建大好きたっくんです( ･∀･)つ〃∩ 今日は、2022年度の宅建試験の問3について解説しますよ！正解は選択肢4です！✨ この選択肢が正しい理由は、令和4年4月1日から成人年齢が18歳に引き下げられたため、18歳の者が後見人の欠格事由に該当しないということです。これは民法の改正によるもので、18歳でも法的に独立した成人として扱われるようになったということなんですよ😉 つまり、18歳の人は「年齢を理由に後見人が必要」とは考えられなくなったということです！この改正は、若者の権利を広げる重要な一歩なんですね！(・∀・)ノ各選択肢の詳細解説
選択肢1: 成年後見人は、後見監督人がいる場合には、後見監督人の同意を得なければ、成年被後見人の法律行為を取り消すことができない。
この選択肢は不正解です。成年後見人は、後見監督人がいる場合でも、成年被後見人の法律行為を取り消すことができます。後見監督人の同意は必要ありません。✨ ここがポイント！✨ つまり、成年後見人は独自に判断して法律行為を取り消せるということなんですよ(・∀・)ノ選択肢2: 相続の放棄は相手方のない単独行為であるから、成年後見人が成年被後見人に代わってこれを行っても、利益相反行為となることはない。
この選択肢も不正解です。相続の放棄は確かに単独行為ですが、成年後見人が成年被後見人に代わって行う場合、利益相反が生じる可能性があります。これが法律上のリスクです。つまり、相続放棄は後見人が行う際には慎重に判断する必要があるということです😉選択肢3: 成年後見人は成年被後見人の法定代理人である一方、保佐人は被保佐人の行為に対する同意権と取消権を有するが、代理権が付与されることはない。
この選択肢は部分的に正解ですが、保佐人には「代理権」が付与されることもあります。つまり、保佐人は被保佐人の代理を行うことができる場合があるということなんです！✨ ここがポイント！✨この問題の重要ポイント
法的根拠
この問題では、成年後見制度や相続の放棄に関する法律が問われています。特に、成年年齢の引き下げは大きな影響を与えています。🎯 これだけは覚えておこう！- 成年年齢が18歳に引き下げられたことを理解しておく
- 成年後見人と保佐人の役割を明確に区別する
- 相続放棄の行為の特性を把握する
類似問題と出題傾向
過去の類似問題
この問題のように、成年後見制度に関連する問題はよく出題されます。特に、制度の変更や具体的な法律行為についての理解が求められます。⚠️ こんな問題にも注意！- 成年後見人の権限に関する問題
- 相続関連の法律行為についての問題
コメント